• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:18620687902
    广州刑事律师

    广州朱某某1、张某某滥伐林木一审刑事判决书.txt

    当前位置 : 首页 >>强制措施

    广州朱某某1、张某某滥伐林木一审刑事判决书.txt

    * 来源 :网络* 作者 : 广州刑事律师 * 发表时间 : 2019-4-27 20:19:13
    朱某某1、张某某滥伐林木一审刑事判决书


    湖北省恩施市人民法院
    刑事判决书
    (2018)鄂2801刑初512号

      公诉机关恩施市人民检察院。
      被告人朱某某1(曾用名:朱某某)。因涉嫌滥伐林木罪,于2017年10月10日被恩施市森林公安局刑事拘留,同年11月17日,被恩施市森林公安局逮捕,2018年1月5日被取保候审。经本院决定于2018年12月20日被恩施市森林公安局执行逮捕,现羁押于恩施市看守所。
      辩护人:王虞茗,湖北铄观律师事务所律师。
      被告人张某某。因涉嫌滥伐林木罪,于2017年12月13日被恩施市森林公安局取保候审。经本院决定于2018年12月20日被恩施市森林公安局执行逮捕,现羁押于恩施市看守所。
      辩护人:吴林霖,湖北勇鑫律师事务所律师。
      恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人朱某某1、张某某犯滥伐林木罪,于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉,被告人朱某某1及其辩护人王虞茗、被告人张某某及其辩护人吴林霖到庭参加了诉讼,现已审理终结。
      经审理查明,2016年11月至2017年5月,被告人朱某某1和被告人张某某合伙以人民币6100元的价格购买恩施市白杨坪镇张家槽村崇阳树组张某2家山林(小地名:下马院坡)中的林木,二人分工明确,由朱某某1负责出资、张某某负责砍伐,张某某砍伐林木后雇佣工人刘某3、苏某、刘某1、李某帮忙搬运林木到山下,朱某某1用农用车将张某某砍伐的林木67株(含66株马尾松、1株杂木)计活立木蓄积41.0121立方米,卖予胡某获利,朱某某1分成人民币1900元、张某某分成3700元。其间,张某2之父张某1于2016年11月17日办理了一份砍伐10株马尾松的《林木采伐许可证》交予朱某某1,该采伐许可证合法有效,采取去大留小的方式减除径级较大的10株马尾松的立木蓄积10.9279立方米,认定朱某某1、张某某滥伐林木计立木蓄积30.0842立方米。
      2017年10月10日,被告人朱某某1接恩施市森林公安局白杨坪派出所办案人员电话传唤后主动到案,并如实供述了其犯罪事实。
      2017年12月13日,被告人张某某接恩施市森林公安局白杨坪派出所办案人员电话传唤后主动到案。
      2017年12月13日,恩施市森林公安局白杨坪派出所将张某某的违法所得人民币3700元予以扣押。
      上述事实,被告人朱某某1、张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明,到案经过,恩施市森林公安局《关于朱某某1、张某某涉嫌滥伐林木案数量认定的情况说明》,恩施市林业局资源管理科证明,情况说明,《林木采伐许可证》,《林权证》,扣押决定书及扣押清单,地径检尺码单,案件移送书,现场勘验、辨认笔录及照片,证人张某1、李某、刘某1、刘某2、胡某、刘某3、苏某的证言,被告人朱某某1、张某某的供述和辩解等证据证实,足以认定。
      庭审后,被告人朱某某1主动上缴违法所得人民币1900元。
      被告人朱某某1的辩护人提出,1、朱某某1在本案中是出资收购林木,并告知张某1必须有林木砍伐证,证实朱某某1最初没有犯法的故意;2、张某1因缺钱,要多卖树,并办理了两份砍伐证,如没有张某1出卖树木变现的想法,就不可能超数量砍伐;3、二份砍伐证允许的砍伐数量是25株,朱某某1收购25株是合法的,是张某1超出许可卖树,朱某某1保持放任的态度。张某1在同一天办理两张25株砍伐证,超出的数量是违法的。请求减去两份砍伐证的数量进行计算;4、超出砍伐的刚好达到犯罪标准,属于犯罪情节轻微;5、朱某某1到案后,如实供述案件事实,认罪悔罪,主观恶性不大,具有酌情从轻处罚的情节。朱某某1家庭困难,请求对朱某某1从轻处罚并适用缓刑。
      被告人张某某的辩护人提出,1、公诉机关认定的滥伐林木数量过高,应当减去两张采伐证上共25株的立木蓄积;2、张某某在本案中是从犯,正常的合伙是二人共同出资,赢利后分配,本案中不能以正常合伙来认定。张某某是起辅助作用,应为从犯;3、张某某有自首情节,他是接到森林公安办案人员的电话传唤后自行在指定时间到指定地点接受调查,并如实供述自己的罪行,应当认定为自首;4、张某某自愿认罪,有真诚的悔罪表现,案发后张某1将违法所得3700元全部上缴,并且愿意补植复绿;5、张某某还在供养大学生,家庭是建档立卡的贫困户,请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
      对二被告人辩护人的辩护意见,本院综合评判如下:
      1、关于二被告人是否合伙的问题。经查,二被告人在侦查机关的供述中,均承认此次采伐林木事先二人即商量一人出钱一人出力,事后朱某某1将所砍伐的林木出售获利后,给张某某除工资和伙食费外另分红1000元,故能认定二人是合伙关系;2、关于辩护人认为张某某是从犯的问题。经查,二被告人在犯罪过程中分工明确,朱某某1负责出资并销售,张某某负责砍伐,双方作用地位相当,不能认定张某某为从犯;3、关于张某某是否自首的问题。经查,张某某虽在接到公安机关电话传唤后主动到案,但在之前接受公安机关询问时并未交代主要犯罪事实,2017年12月13日公安机关对张某某采取强制措施时,已掌握其罪行,故对张某某不能认定为自首;4、关于辩护人认为应当将25株扣减出来的问题。经查,本案中张某1确办有二份《林木采伐许可证》,但二份许可证许可的采伐地点不同,因林木采伐必须办理林木采伐许可,且须在《林木采伐证》许可的地点、采伐限额内采伐,超出上述许可范围即构成滥伐林木行为,本案二被告人采伐的地点为张某2家山林(小地名:下马院坡),在该地点许可采伐的林木限额为10株马尾松,另一份许可证许可采伐的15株马尾松系另外地点,故不能扣减;5、关于二被告人认罪悔罪的问题。经查,二被告人在本案审理过程中,自愿认罪并悔罪,对辩护人的该辩护意见予以采纳。
      本院认为,被告人朱某某1、张某某违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人朱某某1、张某某依法应当承担刑事责任。对被告人违法所得的一切财物,依法应当予以追缴或责令退赔。二被告人系共同犯罪,所起作用和地位相当,不宜区分主从犯。鉴于被告人朱某某1接到公安机关办案人员电话传唤后主动到案并如实供述主要犯罪事实,是自首,且能主动上缴违法所得并积极缴纳罚金,可以从轻处罚;被告人张某某自愿认罪,且违法所得已被追缴并积极缴纳罚金,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第四十五条,第四十七条,第五十二条,第六十七条第一、三款,第六十四条之规定,判决如下:
      一、被告人朱某某1犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人朱某某1的刑期自2018年12月20日起,扣除原被羁押的88日,至2019年3月23日止。)
      二、被告人张某某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元(已缴纳)。
      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人张某某的刑期自2018年12月20日起至2019年7月19日止。)
      三、依法追缴被告人朱某某1的违法所得人民币1900元(已追缴)、被告人张某某的违法所得人民币3700元(已追缴),由追缴机关依法上缴国库。
      如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

    审判员  罗炜
    二〇一八年十二月二十七日
    法官助理毛伟
    书记员伍磊

    关键词:
    朱某非法占用农用地罪一审刑事判决书.txt 朱某某非法捕捞水产品一审刑事判决书.txt